2月23日，天眼查App顯示，珠海格力電器股份有限公司與寧波奧克斯空調(diào)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事裁定書公開。

案號(hào)為（2018）京73民初13號(hào)，原告為珠海格力電器股份有限公司，被告為寧波奧克斯空調(diào)有限公司、北京京東世紀(jì)信息技術(shù)有限公司。

判決書顯示，格力電器訴稱，公司擁有名稱為“蒸發(fā)器”的發(fā)明專利權(quán)，將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案所包含的特征與原告專利的相應(yīng)技術(shù)特征對(duì)比，發(fā)現(xiàn)被告奧克斯空調(diào)生產(chǎn)、銷售KFR-35GW/FK01+3型號(hào)的空調(diào)器產(chǎn)品，侵犯了格力電器專利權(quán)。請(qǐng)求判令?yuàn)W克斯空調(diào)立即停止侵權(quán)行為、賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失440萬元與維權(quán)的合理支出39963.5元；判令京東停止銷售奧克斯空調(diào)生產(chǎn)的KFR-35GW/FK01+3型號(hào)空調(diào)器產(chǎn)品。

奧克斯空調(diào)在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為格力電器沒有給出證據(jù)表明京東存在許諾銷售或者銷售的行為，且網(wǎng)絡(luò)購物的收貨地不能作為建立管轄權(quán)的連接點(diǎn)。此外，格力電器未對(duì)京東提出實(shí)質(zhì)訴求。

案件裁判結(jié)果為，駁回被告奧克斯空調(diào)對(duì)該案管轄權(quán)提出的異議等。